第8章 国外关于职业体育联盟的文献综述

国内外有关职业体育联盟研究的文献综述

本研究从中国国家体育科学研究所信息中心、香港体育科学研究所及澳大利亚悉尼科技大学图书馆共查获到有关西方国家职业体育的文献673篇，从中筛选出与职业体育特殊政策及职业体育联盟和职业体育俱乐部的相关文献153篇，这些文献资料以论述美国的职业体育制度为主。其中，论述美国职业体育联盟制度的经济学原理的文章有22篇，比较有代表性的文章有：“职业体育的独特性”（Neale，1964），“职业体育联盟的经济学模式”（El-Hodiri，-M；Quirk，-J，1971），“职业体育经济学”（Canes，1971），“职业体育联盟的经济学原理”（Quirk，-J；El-Hodiri，-M，1974），“职业体育商业”、“体育大商业”（Jebsen，1981），职业运动队经济学的理论和实证研究（Cairns，Jennett，Sloane，1986），“职业运动队及其竞争政策——一个加拿大职业运动队案例研究”（Watkins，1972），“运动队的收入不平等、均衡竞争和吸引力：英国足球的调查和实证研究”（Stefan szymanski，2001），“职业体育联盟合谋博弈分析”（Michael A Flynn；Richard J Gilbert，2001）。

其中，在“职业体育联盟合谋博弈分析”（Michael A Flynn；Richard J Gilbert，2001）一文中，作者论述了职业体育联盟是一种合谋博弈。

在“职业运动队及其竞争政策——一个加拿大职业运动队案例研究”（Watkins，1972）这篇文章中，作者以加拿大橄榄球联盟为实例进行研究，并得出结论，职业体育联盟具有特殊性，它是一种独特的经济组织形式，不同与产业经济组织。他认为，根据竞赛结果不确定性假设，职业体育俱乐部制定出他们的目标，探讨职业体育联盟产品的特性，审视运动队的需求，包括电视广播转播和观众上座率，审视职业运动队劳动力市场，关注运动员保留制度，合同的签订，准入限制，工资最大化控制，论述了关于天才运动员应如何分配的劳动力市场以及运动员工资的管理和控制，审视了联盟作为一个卡特尔形式的行为规则，描述了公共政策制定者对职业体育运动队的看法，并且向这些对多种多样限制竞争有看法的公共政策制定者申诉其理由。因此，关于职业体育组织竞争的政策就应该具有相应的特殊性。

在“体育大商业”（Jebsen，1981）一文中，作者认为，体育和商业是紧密联系在一起的，并得出结论：职业竞技运动既是体育，又是一种商业。

在“职业体育联盟的经济学原理”（Quirk，-J；El-Hodiri，-M，1974）一文中，作者勾画出了一个职业联盟的经济结构，包括职业棒球、橄榄球、篮球和冰球，说明了在一个联盟内部运动队之间竞技实力分配规则的原理，在这个分配规则所确定的结构内，讨论了特许经营权的变化，作者进行了一个简洁的历史调查，并结合具体案例分析，讨论了涉及特许经营权流动的公共政策问题。

“职业体育经济学”（Canes，1971）的作者试图解释职业体育市场中的契约制度安排。他认为，虽然职业联盟这种制度安排与开放市场中的自由独立竞争相比较，降低了市场中运动队之间竞争的质量，然而，这种制度安排使得运动队之间均衡竞争。最后，作者得出结论：职业运动队之间既存的契约制度安排虽然有不正确的原因，但是其社会效果良好。

“职业体育独特性的经济学原理”（Neale，1964）一文的作者在其文章中仔细研究了职业体育经济学区别于其他商业企业的各个方面。作者最后提出建议，作为在职业体育市场结构和功能方面具有独特性这样一个结果，其每一方面都具有相应的经济学依据并足以持续吸引法庭对其实施反托拉斯法豁免。

“职业体育联盟的经济学模式”（El-Hodiri，-M；Quirk，-J，1971）一文的作者调查了职业体育的经济结构，这种结构决定了当前运行规则享受一些反垄断法律条例豁免的程度，从而结合这个产业的某些基础特色而构建起一个正式的决策制定模式。在这个模式中，作者研究发现，在当前运行规则下，竞争力量的均衡化总体上是与运动队的利益最大化不相一致的，但是，作者以为在运动队分散控制管理的前提条件下建立一个使得竞争力量均衡的集中规则是必要的。

在“运动队的收入不平等、均衡竞争和吸引力：英国足球的调查和实证研究”（Stefan szymanski，2001）一文中，作者从收入不平等、均衡竞争和运动队的吸引力之间的关系论述了均衡竞争的重要性。

通过以上分析，我们可以知道，西方学者对于职业体育经济的独特性以及职业体育联盟组织的独特性进行了较多和较深入的研究和论证，尤其是在关于运动队之间竞争力量的均衡性方面进行了经济学的分析。

在西方，职业体育联盟具有其独特性，不仅体现在其竞争特性上，而且，还体现在西方政府对其制定的许多特殊政策方面。西方国家的政府，尤其是美国，给予职业体育联盟一些特殊优惠政策，主要体现在法律和税收政策方面，这就更加凸显其独特性。

本研究查阅和收集到了关于职业体育的法律政策文献42篇，其中，有28篇是论述关于反托拉斯法与单一的职业体育联盟组织实体之间关系的文章。其余的则是论述劳动法和合同法、民法在职业体育运动中的运用问题。

涉及到职业体育税收方面特殊政策的文献，本研究查阅到12篇，从中不难发现，不同时期的文献对于税收政策和职业体育运动之间的关系论述也有所不同。虽然，从理论研究上，关于美国对职业体育的优惠税收政策目前仍然有一定争议，例如，在“税收政策对于体育的影响”（Ambrose，-J.-F，1985）一文中，作者阐释了美国到1976年对职业体育的态度，焦点在运动队特许经营权作为一个避税港，讨论了1976年的税改革，作者这里并不支持给予体育产业特殊的税收政策。在“免税和职业运动队的价值”（Davis，-L；Quirk，-J，1975）一文中，作者也不主张给予体育产业以特殊的税收政策。但事实上，美国政府自1976年以来对职业体育的发展，尤其是初期发展阶段，实行了优惠的税收政策，因此，才也吸引了大量的美国富人阶层投资到职业体育领域中来，而实行了版权法以后，才推动了职业体育业的繁荣，这说明优惠的税收政策对于职业体育运动的发展具有不可或缺的影响作用。

本研究还查阅到论述职业体育的专著14本，其中，从经济学的角度论述美国职业体育的著作有8本，从市场营销的角度来论述职业体育的著作有1本，从社会学角度论述职业体育的著作有3本，从管理学角度来论述职业体育的著作有4本，从历史学的角度论述职业体育的著作有2本，从法律的角度论述职业体育的著作有1本。

比较有代表性的著作有：美国经济学家夏普·雷吉斯特·格里米斯著的《社会问题经济学》，美国经济学家迈克尔·利兹和彼得·冯·阿尔门著的《体育经济学》，美国杰·科克利著的《体育社会学》，美国伯尼·帕克豪斯著的《体育管理学》。由由美国的沙莉·P·马思特瑞乐克斯、卡罗·A·巴尔、玛丽·A·汉姆斯文等著，由北京体育大学管理学院编译的《体育软科学研究成果汇编》。

这些著作都表明了一个基本观点：即美国职业体育产业具有其独特性——运动队之间的相互依赖性，并论述其独特的市场结构、独特的组织——职业体育联盟的结构及其运行机制以及独特的法律政策等。