因为有风险，建议才有意义

临床心理学家河合隼雄在《心的处方笺》（新潮文库）这本书中有过以下的描述。

棒球教练对走上打击区的击球员给出“安打”的建议虽然是100％正确的，却完全没有意义。因为他并没有承担失败的风险。

与之相对，笃信“对方投手的撒手锏是曲球，你就瞄准这个打”的这种建议或许并不是100％正确的，因为即使从数据上来看对方的撒手锏确实有可能是曲球，但也不能排除对方还留了后手的可能性。但是，如果这种猜测命中了的话，就是个非常有效的建议了。教练在提出这个建议的时候就承担了有可能猜错的风险，所以这个建议才有意义。

换句话说就是这个意思。

因为在断言的时候承担了一定的风险，这个建议才有意义。

在现实世界的棒球比赛中就发生过和这个例子非常相似的事件。

1997年的职业棒球赛开幕战：东北养乐多燕子队对战读卖巨人队。

当时巨人队派出的首发投手是王牌投手斋藤雅树，这个人可以说是养乐多队的天敌。比赛前，养乐多队的总教练野村克也就对当年以自由球员身份离开广岛东洋鲤鱼队，转而加入养乐多队的小早川毅彦这样建议道：

“你的任务只有一个，就是在斋藤投出一好三坏的时候瞄准曲球打。”

斋藤习惯在一好三坏的情况下投一个小幅偏向外角的曲球来抢一个好球。但是几乎所有的击球员都没有发现他的这个习惯。

野村建议小早川就瞄准这一球打。

小早川在自己第二次站上击球区的时候，终于等到了机会。当时的球数是一好三坏，小早川按照总教练建议的那样，瞄准了斋藤的曲球，打出了一个漂亮的全垒打。

包括这一球在内，小早川以三次出场三次全垒打的战绩击败了斋藤。打败了宿敌斋藤，养乐多队在这一年夺得了日本冠军。

野村总教练承担了一定风险的建议最终漂亮地命中了目标。

所以，身为上司在对部下提建议的时候，需要提一个会有一定风险的建议。因为这样的建议才有意义。