第四节 本章小结

本部分主要为专利分析及研究的文献综述，分别对创新与经济增长、创新合作网络、专利与产业创新、专利与高校创新、专利与企业创新、专利与区域（城市）创新等方面的专利问题进行了较为详细的研究综述，从这些分析中可以清晰地看出国内外学者在专利领域的研究重点、热点及不足，引出了本书的研究思路、研究重点及研究难点，为本书的后续研究提供了支撑。本部分的主要结论如下。

第一，熊彼特提出“创新”概念，是古典经济学和现代经济学的一个重要划分，“创新”逐步成为一种经济要素，得到发展。“创新”概念的提出和引入进一步丰富了现代经济研究体系，但熊彼特的“创新”理念也有局限性，一方面认为创新是建立一种新的生产函数，另一方面认为创新是静态意义上的创新，而非动态的创新过程。笔者认为，在新型工业化和新型城镇（城市）化背景下，“创新”已经不是以往研究中仅仅被归为企业产业范畴的概念，而是成为在现代城市发展过程中的一种网络化概念，创新已经突破了企业边界和城市范畴，以一种“网络合作”的模式进行了极大的延伸，这也就意味着，未来在这一合作网络中，占据核心主导地位的城市，将更有可能占有未来竞争的先机。

第二，从目前的研究来看，专利是衡量创新的重要标准，同时也是经济增长的重要推动力。目前，国内外关于创新与经济增长的研究方向不尽相同，国外学者主要集中于创新推动经济增长的因素及各因素间关系的研究，而国内学者则集中于应用这些理论来对我国经济进行具体的分析研究。

第三，高校是专利创新的重要载体，也是产学研结合的关键组成，但从实践来看，我国高校作为专利成果的重要产出主体，其创新成果尚未得到有效的产业化转变，申请专利的市场化、产业化转化效率不高，是新兴技术领域发展的重要制约因素。当然这在不同区域之间存在一定甚至是较大的差异，如广东省在拥有最佳技术机会的技术领域实现了专业化，其根本原因在于珠三角地区构建了以市场化为导向、以企业为主体的专利创新体系，从后续研究来看这也是形成和奠定深圳在全国中心城市专利合作网络中地位的关键原因。

第四，创新合作网络研究对于明确区域创新合作力量和合作方向具有重要意义。目前，国内关于创新合作网络的研究主要集中于创新合作网络的特征研究、比较研究及案例研究等方面。总体来看，国内外有关专利的研究仍处于分散研究的状态，并主要分散在产业专利创新、高校专利创新、企业专利创新和区域（城市）创新等领域，集中化的研究比较缺失。同时，研究表明专利拥有量、专利质量与经济发达程度和经济增长趋势存在紧密关联。

第五，从现有研究所采用的专利分析方法来看，常用专利分析方法包括区域分析、申请人分析、发明人分析和技术领域分析等，目前来看专利地图是一种有效的可视化分析方法，而社会网络分析方法对分析专利合作网络具有积极作用，同时，专利计量分析方法正在成为重要的研究趋势，尤其是将空间计量分析方法引入专利分析中。而从基于城市层面的分析来看，类似针对中心城市专利合作网络的研究分析缺乏。

第六，从创新与经济增长、专利创新研究和创新合作网络等领域的研究来看，技术进步（创新）在经济增长中的核心作用得到了一致认可，但在新一轮科技革命和产业变革以及经济全球化和全球网络化背景下，传统创新的发生模式在空间上正在产生极大的变化，熊彼特界定的静态化、过程化的“创新”正在转变为网络化的“创新”，在不同区域、不同产业、不同创新主体间的创新合作过程中，以中心城市为主导的专利合作网络正在发挥越来越重要的作用，而有关这一问题的系统研究是目前研究中所缺乏的。