二 法律是成年人的学问

“法律是成年人的学问”，^[8]这句话有两层意义。

一是只有成年人才能理解的学问。

人之初，蒙昧无知，天法无天。始后人随年长而长知，人到成年以后，基本上习得了风俗习惯，懂得了人情世故，被社会化了，成熟了，成型了，能在社会中生活了。一个成年人的日用常行其实正是法律的核心内容，因为习惯是法律之母，国法莫大乎人情。

人们要理解法律首先要成年，要长大成人，要经历一些事情，见过一些世面，积累一些经验，对人生有全面而真切的体会和领悟，才能理解法律的真谛。因为法律是经验之谈，是人生哲学和人生准则。

人是社会动物，是在社会生活中逐渐成为人的。人成年以后，就基本上习得传承了历史传统、民族精神和文化基因，而法律不过是历史传统、民族精神和文化基因的具体化、规则化和体系化，所以成年人的学问与法律是一脉相承的。

至于怎样才算成年，不可能有划一的标准。但有一点可以肯定，一般说来，人越老越成年。因为人越老，越是历事无数，越是见多识广，越有经验教训，也就越能理解法，也许可以在这个意义上理解孔子所说的“七十而从心所欲，不逾矩”。法律犹如一个饱经风霜、见多识广、老成持重的智慧老人的家常话语和谆谆教诲。

这其实也指明了学习法律的正道。学习法律应向生活学习，向经验学习，尔要学法律，功夫在法外，应在社会实践中学习法律。在法学院校学习的法律其实也是从社会实践中积累总结出来的，生活是根基，法律是花朵，根基深厚，才能硕果累累，有了丰富的生活阅历，就更能理解法律的究竟。所以，首先要做成人，然后才能理解法。

二是只要是成年人就能理解的学问。

法律是为成年人所制定的，也是要求成年人所践行的，因此必须简单明了，通俗易懂，法律要求大众化、通俗化。如果法律抽象玄奥，艰涩费解，常人不知，凡人不晓，就无法为人们所理解和践行。所以孟德斯鸠指出，法律不要精微玄奥，它是为具有一般理解力的人们制定的，它不是一种逻辑学的艺术，而是像一个家庭父亲的简单平易的推理，法律的体裁要精洁简要，要像《十二铜表法》那样精简谨严，小孩子们都能背诵出来。

法律是生活的百科全书，它要告诉人们为人处世之方，待人接物之法，安身立命之道，为此，法律必须生活化、世俗化。那种没有生活根基，不关切人生，不食人间烟火的法，不是人法而是神法。法典不是高标准严要求，不要用圣人的标准去要求成年的人们。法律只规定人们能做到的，不要勉为其难，远离人们生活的法律必然会为人们所离弃。

法律是广大民众的日用品，而不是某些人物的专利品，法律是天下公器，而不是个人私物，法律应行话术语最少，甚至最好没有行话术语，只要能识文断字、有一般理解力的人就能理解和践行法律。法律要是成年人不能理解，就没有了人气，没有了根基，就会成为僵死的教条。法律要平视人、正视人而不要拔高人、美化人，要把大众看做平凡的人们。

法律要为成年人所理解，首在立法要“根极天理民彝，称量于人情事故”，“立法之人必先经磨炼，洞悉天人性情，熟谙各国风教，大小上下，源委重轻，无不了然于心中者，然后推而出之，乃能稳惬人情也”。^[9]立法应像白居易写诗：“其辞质而径，欲见之者易谕也；其言直而切，欲闻之者深戒也；其事核而实，使来之者传信也；其体顺而肆，可以播于乐章歌曲也。”这种“非求宫律高，不务文字奇”的目的，在于“惟歌生民病”，“老妪都能解”。^[10]立法者要有一颗平常心、平民心。

也许有人会认为，这样的话法律不就太缺乏才智了吗？其实不然，法律的才智不是表现在玄思妙想上，而是表现在深入浅出上。法律作为一种强制性的行为规范，必须具有理性，西塞罗甚至认为法律是最高的理性，但这种理性有其特定内涵和要求。因此，法律当然要极高明，但更要道中庸；要穷极思辨，但也不离日用常行；要求真，也要寓俗。如果只是前者，那就是卖弄才智，故弄玄虚，匪夷所思，曲高和寡，这种法律自绝于民，只能束之高阁。法律是大智若愚，法律要平易近人。

大家知道，目前我们有三种知识是需要普及也能够普及的，这就是文化知识、科普知识和法律知识。为什么法律知识和文化知识、科普知识能够相提并论呢？就是因为法律是成年人的学问。我们想一想，法律知识和别的知识有什么不同呢？一个很大的不同就是法律知识是最不需要概念术语的知识，它是最需要大众化、通俗化的知识。现实中发生的很多法律问题都是老百姓日常生产生活中发生的事情，法律要解决这些问题必须以老百姓能够理解、接受的方式加以解决。谁最了解日常事务？谁最能理解老百姓接受什么法律规则？是生活在其中的老百姓，他们最有发言权。例如陪审员制度，把那些最了解情况的，最有代表性的老百姓选举为陪审员，这些陪审员往往不是什么法律专家，有的甚至根本不知道法律为何物，可是他的权力和法官是一样的，这就说明法律并不需要专业化。反过来，其他的知识却更为专业化和职业化，比如医生看病。要是人们躺在病床上，旁边给他（她）看病的医生是没有学过任何医疗知识的医生，人们就会感到十分可怕！这就意味着，法律和别的知识不一样，在很大程度上它需要大众化、通俗化和生活化。现在我们法学界出现一种现象，看不起常识，认为写东西“太常识”会显得自己没有水平，所以认为现在的法律“专业槽”太浅，以至于谁都可以到里面“吃上一口”。一些学者写东西非要“语不惊人死不休”，认为写得让人看不懂才是有水平。笔者认为，这恰恰是对法律的误解。道理很简单，如果我们的法律写得极度专业化，只有少数人才能看得懂，而广大老百姓根本无从理解，这还叫法律吗？法律是老百姓的生活法则，绝不是高超无用的屠龙之技。

其实整个法律都是建立在常识的基础之上的，它以常识为基础，然后依照常识去推理，并且接受常识的检验，从而让常人知晓，决不应反其道而行之，追求高深莫测。要是某位学者的研究成果能够成为老百姓的生活常识，让老百姓在生活当中处处遵守，奉为行为准则，笔者觉得这才是研究的最高境界和至上荣耀。