1.5 网络空间作战与其他作战之间的关系
1.5.1 网络空间作战与电子战的关系
随着无线和光学技术的发展，计算机网络和通信网络趋于融合，网络空间也越来越依赖电磁频谱，电磁频谱成为网络空间的关键支柱。电磁空间是由各种电磁场和电磁波组成的物理空间，电磁频谱是该空间所有行动的媒介。可以看出，电子信息系统首先存在于电磁空间，而电子战是战场指挥员取得制电磁频谱权的主要途径。因此，虽然网络空间作战和电子战在实体、原理和技术上有很大的不同，但二者却有着密切的关联。
网络空间最早的定义是指计算机网络空间，随着认识的不断深入其概念已经发展到涵盖所有电磁频谱和电子系统的物理领域。当多个电子信息系统通过电磁波相互连接形成网络时就构成了网络空间。因此，网络空间是网络化的电磁空间，必须高度依赖于电磁空间，以电磁空间为基础。电磁空间的物理基础是工作在电磁频谱中的任何电子信息系统，它们不一定要形成网络。与网络空间概念相比，电子战逐渐成为战场制胜最为重要的因素之一。目前，电子战已经从最初单一的无线电通信对抗发展为包括雷达对抗、通信对抗、光电对抗、战场信息网对抗以及其他电子对抗在内的综合电子对抗。显然，随着网络空间相关技术的发展，传统的电子战方法和应用也将随之改变。
1.电子战是网络空间作战的重要内容，并起着关键作用
（1）电子战是接入敌方战场网络空间的主要途径。网络作战依靠电子战实现对电磁频谱的控制和自由接入。接入敌方网络空间是实施网络空间作战的前提，在接入敌方无线网络时需要借助电子战设备帮助，如美军的电子战飞机都要求具备网络作战能力。尤其战场网络空间，一般是一个封闭或半封闭的网络体系，如美国陆军陆战网、美空军指挥控制星座网，还有其他物理隔离的指挥控制网络和防空系统，如战场雷达防空网、地域通信网、目标监视网、火力协同网、指挥控制网等，这些网络所构建的信息空间远远超出了计算机网络的范畴，它们并不直接与因特网相连，对其进行攻击时，首先面临的就是信号接入问题。电子战正是解决这一问题的基础，军事作战网络包括大量无线接口和链路，以及开放式传感器，通过电子战技术以电磁波形式从天线口面或其他节点进入敌战场网络空间是最为可行的途径。换言之，网络空间作战的作战效能将主要通过电子战手段以电磁波的形式传递到敌方战场网络空间。而且通过电子战手段，还可以对敌网络空间实施硬摧毁、干扰压制等行动。
（2）战场网络空间的物理层侦察和攻击主要依靠电子战技术。对于战场网络空间而言，其物理层信息主要包括各个节点，以及信息链路的地理位置和工作参数，计算机网络对于这些信息的获取无能为力，只能依靠电子战技术和装备。同时，随着反辐射打击、定向能等高新技术的发展，电子战已具备很强的实体打击能力，可有效破坏敌方网络空间物理基础设施。
（3）传统电子战手段已具备一定的网络空间作战的能力。电子侦察可以对敌战场网络空间的节点（例如各种辐射源）进行精确定位和参数测量，从而实现了网络空间物理层态势感知的部分功能；压制式电子干扰可以降低敌网络空间获取外界信息的能力及扰乱敌方信息网络的正常运行；逼真的欺骗干扰则可将错误或虚假信息引入敌方信息网络，达到信息欺骗、影响指挥人员决策判断的效果；完善的电子防御则可以阻止敌方通过电磁频谱接入己方网络空间并实施攻击和破坏。
（4）电子战装备将是未来网络空间作战的主要平台。从美军相关研究项目的报道不难看出这样的趋势。美空军“舒特”项目的网络电磁攻击武器集成于EC—130电子干扰飞机的干扰设备之中，而美国海军的“下一代干扰机”也集成了网络电磁攻击能力。因此不难推测，电子战装备将是搭载各种网络空间武器的主要平台。
（5）电子战技术的进一步发展将支撑形成完备的网络空间作战能力体系。多维全域电子侦察、信道编码识别、网络拓扑分析、通信协议分析与识别等新型电子侦察技术的发展将支撑网络空间态势感知能力形成；精确电子战、反辐射打击、定向能、组网协同电子战、基于协议的电子信息攻击、恶意代码无线注入等新型电子攻击技术的发展将支撑网络电磁攻击能力的形成；低截获/低检测信号设计、低旁瓣天线、信号加密等电子防护技术的发展将为反网络空间探测攻击把好第一道门，极大地增加敌方从“信号层”跨入“信息层”的难度；而电磁频谱控制技术的发展将增强战场电磁频谱规划、协同和管理能力，从而有效地保障战场网络空间的建立、维护，以及顺利地通过电磁频谱接入敌方战场网络空间实施作战。
电子战是网络空间作战的主要手段之一，也是进入并有效控制敌方网络空间（尤其是战场网络空间）的必要前提。
2.网络空间作战与电子战之间的相互关系
对于二者之间的关系问题，一种观点认为电子战应完全纳入网络空间作战，而另一种观点则认为电子战不应完全纳入网络空间范畴。虽然把电子战完全纳入网络空间作战的做法有一定的道理，但是第二种观点更具有充分的理由。电子战与网络空间作战的相同点可列举为：均需以电磁频谱为媒介；均依赖于精确的电子信息和情报支持；面对的对象都是信息系统；均可以通过技术欺骗影响对手。而电子战与网络空间作战的不同点可列举为：前者无须联网，而后者以网络为物理基础；前者不以网络为作战目标，后者以网络为中心；后者网络战的概念与前者概念差别很大；前者对信息环境产生影响，而后者可作用于硬件、软件和数据成员；网络空间要利用一些电子资源，但电子战还服务于陆、海、空、天等其他作战领域，在这些领域内，也需要实现电磁频谱控制。电子战的作战任务明确、清晰、成熟，而网络空间作战任务隐蔽、偶然、突发、模糊、不确定，对目标难以发现和控制，对目标实施进攻还不是很成熟。通过上述对比可以看出，电子战并不能够完全归属于网络空间作战。以通信电台为例，一部电台不能构成网络空间，只有当多部电台相互连接构成通信网时，才具备了建立网络空间的物理基础。
网络空间各部分与实体基础设施、电子系统及部分的电磁频谱相连接，并受到它们的支持。随着新系统和基础设施的发展，它们有可能会使用电磁频谱的增加部分，并具备更高的数据处理能力和速度，而使用的带宽也会越来越大。系统同样还可以设计用来改变频率以及操纵数据。因此，在网络空间中存在物理操纵空间。
1.5.2 网络空间作战与网络战之间的关系
在军事理论界，常有人将网络空间作战等同于网络战（Network War），实则不然，网络空间作战是泛指网络空间的作战行动。网络战则是在网络上展开的攻防行动。
国内对于网络战的理解有多种观点，主要可以概括为三种观点：
（1）“争夺说”，认为网络作战是在网络环境中，以计算机为中心，进行信息侦察、传输、反探测、欺骗和攻击等活动，其目的是争夺制信息权。
（2）“程序说”，认为网络作战是依靠病毒和软件等计算机应用程序进行的作战行为。
（3）“攻防说”，认为网络作战是关于保护己方网络，破坏敌方网络系统的科学和技术的学科。
理清二者间的关系应从网络空间作战与计算机网络作战这个角度出发：
一是网络战是网络空间作战军事行动中的重要组成部分。网络战是基于计算机网络信息的传输、存储、处理和输出等信息行为进行的行动，是网络空间作战的基本形式。网络是信息传播的重要途径，而且计算机网络是建立在数据通信基础之上的。
二是网络空间涉及的范围更广。网络空间主要由电磁频谱、电子系统以及网络化基础设施三部分组成。美国前空军参谋长迈克尔·莫斯利曾开玩笑说，网络空间囊括了从“直流电到可见光波”的一切东西，其范畴已经远远超出了传统意义上的“网络”，而且还包含了一些传统意义上“网络”中所不能包含的元素。随着网络中心化作战的不断发展，战场网络的种类不断增多，作用不断增强，如雷达防空网、地域通信网、目标监视网、火力协同网和指挥控制网等，这些网络所构建的信息空间远远超出了计算机网络的范畴，但从网络空间含义中可看出，这些网络都属于网络空间的范畴。
三是网络空间作战的手段更为多元。它包括的不仅仅是数字信号的计算机网络系统，还有使用各种电磁能量（红外波、雷达波、微波、伽马射线等）的所有物理系统，还涉及电子战和计算机网络攻防战。由于因特网的重要性及其可影响国家安全的明显弱点，有大量的网络化系统并不直接与因特网相连。许多军事指挥控制网络和防空系统是隔离或封闭的，外界无法直接访问。然而，对于这些没有直接和因特网连接的网络，也可利用电磁能量进入或实施攻击，达到窃取信息和破坏硬件的目的。这些系统恰恰是必须保持高度警觉的战略系统，利用网络空间对这些战略系统实施攻击，可实现和直接打击相同的作战效果。
四是网络空间作战的效果更为直观。计算机网络作战是以计算机为平台实施的网络攻击与网络防御等行为，作战对象是敌方的政治、经济、金融、军事等关键网络系统，人员直接伤亡较少，具有“兵不血刃”的特点。而网络空间是处于电磁环境中的一种物理领域，因此在网络空间中的战斗并非创造虚拟效果或在某种虚拟现实中攻击敌人，而是物理作战，将产生非常真实的作战效果，通过网络空间内的战斗，敌方人员可因此死亡或受伤，影响敌方定位部队、指挥控制，甚至火力攻击的能力。
尽管网络空间中的网络相互依存，但也有少部分是孤立的，这些孤立主要是通过协议、防火墙以及与其他网络物理隔离的形式而存在。例如，像保密因特网协议路由器网之类的机密网络并不会一直与互联网硬线连接，而是借由安全站点进行连接。再加上，一些硬线连接网络的结构会使得他们置身于绝大多数的无线电频率的干扰之外。这些因素促使了这些网络在网络空间中显得孤立，不过还是允许受控连接到全球网络的。
1.5.3 网络空间作战与信息作战之间的关系
网络空间作战涉及使用网络空间能力，创建支持跨越物理域和网络空间的作战行动之效应。信息作战只是一系列能够在网络空间或其他领域中执行的作战行动。网络空间作战则可以直接支持信息战，并且非网络下的信息战也能影响网络空间作战。信息作战具体涉及在军事行动中集成使用与信息相关的能力，与其他作战配合，影响、破坏、损坏敌人和潜在对手的决策，同时保护自己。因此，网络空间与信息紧密相关，如军事信息支援作战或军事欺骗，可以使用的媒介等。然而，信息作战还采用物理域的能力实现其目标。从总的作战目的上讲，两者都是为了夺取并保持战场制信息权，信息作战要服从和服务于联合作战的大局，网络空间作战则要服从和服务于信息作战的大局。
尽管一些网络空间作战可以支持信息作战目标，其他网络空间作战将支持攻击目标，或支持物理域中的作战以实现目标。这种关系既对信息作战来说是一种变革——从功能集中转变到关注对手的一个更广泛的集成功能集，又对网络空间作战来说是一种变革——从基础性的计算机网络作战演变成一种把网络空间作战集成到联合作战中的方法。网络空间作战被认为是信息作战的一个子集，是信息作战的重要组成部分，是信息作战发展到一定阶段的一种重要作战样式，包括了网上情报战、网上电子战、电磁战、网上心理战、计算机网络作战、计算机网络攻击、计算机网络防御、计算机网络刺探、进攻性网络空间作战、防御性网络空间作战和军队信息网络运维等内容；而信息作战可以涉及网络空间的更多信息，可以不在网上就可以展开作战。
1.5.4 网络空间作战与机动作战、火力作战之间的关系
机动作战与火力作战是机械化战争形态中的主要作战样式，战争形态的发展必然导致战争手段更新换代。因此，在战争形态由机械化战争向信息化战争发展过程中，网络空间作战与机动作战、火力作战之间共同成为现代战争的重要作战样式。
1.网络空间作战与机动作战、火力作战之间的联系
一是从实质上看，网络空间作战与机动作战、火力作战都是现代战争中的重要作战样式，其作战的共同目的都是为了夺取战争的胜利。三者相辅相成，相得益彰。
二是从内容上看，三者之间互有交叉，网络空间作战中包括硬摧毁和软杀伤。其中硬摧毁也可通过机动作战、火力作战来达成。
三是从作战效果上来看，机动作战、火力作战的主战武器，如飞机、坦克、火炮等的核心部位都装备或嵌入有计算机设备、信息控制设备；而网络空间作战的作战效果可直接或间接地支援和保障机动作战、火力作战来达成作战目的。
2.网络空间作战与机动作战、火力作战之间的区别
一是作战的直接目的不同。网络空间作战的直接目的是夺取制网络权；机动作战与火力作战的直接目的通常是夺占某个地域或歼灭某部敌人。
二是作战的空间不同。网络空间作战的战场空间是在网络空间上实施各种作战行动；机动作战与火力作战通常是在有形的物理空间实施各种作战行动。
三是主要作战手段不同。网络空间作战的主要手段是以信息为基础，运用黑客攻击、病毒入侵、预置破坏性程序、电磁脉冲炸弹破坏等手段达成作战目的；机动作战与火力作战是以机动力与火力为基础，运用兵力攻击、火力摧毁等手段来达成作战目的。