13.因负荷增加更换变压器的计算

（1）几种变压器运行费用比较

S7-50/10型、S9-50/10型及SH-100/10型变压器运行费用等比较如下：设农村照明电价按0.7元/（kW·h）计算，变压器年负荷利用小数时按2600h计算，最大负荷年损耗小时数按1000h计算（具体计算从略）。

S7-50/10型：价格8770元，年电能损耗费2614.08元。

S9-50/10型：价格10850元，年电能损耗费2077.32元。

SH-100/10型：价格25100元，年电能损耗费2257.92元。

（2）实例

某农村现有照明负荷33kW、动力负荷10kW，由一台S7-50/10型变压器供电，明年准备新上一个小型服装加工厂，用电负荷约为30kW，以后不准备上项目。试选择变压器。

解　先计算所需变压器容量。因该村电力发展目标明确，总负荷为：

∑PH=33+10+30=73（kW）　　

设负荷同期使用率Ks=0.7、cosφ=0.8、η=0.8，则变压器容量为：

因此初步选择变压器容量为100kV·A。

由于原有一台50kV·A变压器，可供选择的方案有以下两个：

方案一：原有S7-50/10型变压器不动，再增加一台S9-50/10变压器并联运行。此方案当两变压器有一台故障或检修时，不会造成全村停电，供电可靠性较好。

方案二：把原有S7-50/10型变压器换掉，而用一台S9或SH型100kV·A变压器代之。

方案比较：若方案二采用SH-100/10型变压器。方案一比方案二少投资25100～10850=14250（元），但方案一比方案二要多增加一套高、低压配电装置及附属设施，增加费用约7000元，这样两方案一次性投资相差为14250-7000=7250（元）。但方案二的运行费用低，一台S7-50/10和一台S9-50/10变压器年损耗费总共为2614.08+2077.32=4691.4（元），而一台SH-100/10型变压器年损耗费为2257.92元，两者差额为2433.48元，回收差额年限为7250/2433.48=2.98（年）。也就是说，方案二比方案一虽一次性投资大，但不足3年就可回收投资差额部分，以后十几年即可得到可观的经济回报。

以上计算还尚未计及所换掉的S7-50/10型变压器的剩余价值。