景岳全书发挥
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

脾 胃

论脾胃

是以水谷之海本赖先天为之主,而精血之海又必赖后天为之资。景岳开口必言先天为立命之本动辄以补阳为主今此处脱不出后天谷气以化生精血以养先天故东垣立脾胃论以救世丹溪阴不足论以人之出自母胎惟藉乳哺水谷之精气滋养至十六岁而阴气始成而与阳气为配可见阴气之难成故以养阴为本独景岳反言之而以阳常不足以辟丹溪所谓自成一家也自成一家斯有偏见之害矣。故《经》曰:平人之常气禀于胃,胃者平人之常气也。人无胃气曰逆,逆者死。又曰:人以水谷为本,人绝水谷则死,脉无胃气亦死。正以人之胃气即土气也,万物无土皆不可,故土居五行之中而旺于四季,即此义也。景岳每每以阳气为本此处言胃气为本乃是治病关头若讲阳气竟以热药回阳可能久存乎故水谷尤要于扶阳也。脾胃属土,惟火能生,故其本性则常恶寒喜暖,使非真有邪火,则寒凉之物最宜慎用。旺四季之末寒热温凉随时而用故脾胃有心之脾胃肺之脾胃肝之脾胃肾之脾胃认清门路寒热温凉以治之未可但言惟火能生土而用热药

论东垣《脾胃论》

内伤不足之病,苟误认作外感有余之病而反泻之,则虚其虚也。实实虚虚,如此死者,医杀之耳。然则奈何?惟当以辛甘温之剂补其中而升其阳,甘寒以泻其火则愈矣。仍讲甘寒泻火不言热药泻火。《经》曰劳者温之,温者养也。又曰温能除大热参芪之属,大忌苦寒之药。香燥热药有耗元气东垣亦禁之。兹察其所谓苍天贵清净,阳气恶烦劳者,此指劳倦之为病也。烦劳则火起故用泻火之药。“字之义有两火在上岂非劳则火起乎?如曰饮食失节,寒温不适,脾胃乃伤,此固喜怒忧恐,损耗元气,资助心火,心不主令,相火代之。相火者下焦包络之火,元气之贼也。火与元气不两立,火胜则乘其土位,此所以为病。若此数语,则大见矛盾矣。五志之火妄动则耗元气火起于妄心君妄想则心火动相火亦随之而起故东垣补中益气汤中加黄柏以泻阴火乃权衡之道非纯用苦寒必于参芪中加之则胃气不伤而热势可清也即桂附热药亦借此以引导耳。夫元气既损,多见生阳日缩,神气日消,何以反助心火?劳则气耗邪火独亢阳气者烦劳则张精绝辟积于夏使人煎厥。脾胃属土,得火则生,何谓火胜则乘其土位?火亦能焦土不可竟言生土凡土经火烧则干硬而不生物。热伤元气,而因劳动火者固常有之,此自不得不从清补。东垣补中加清火不为矛盾。若因劳犯寒而寒伤脾胃者,尤酷尤甚,此可概言为火乎?寒性缓非比火性之酷烈也。第热证显而寒证隐,故热证易见而寒证不之觉也。寒热之证察色问情俱易辨之何谓寒证不之觉?矧元气属阳,火其类也。气与火大不同气无形火有形故能耗气也。而阴为阳贼,寒其仇也。生机被伐,无不速亡。若真阴非阳贼也寒邪能害人而速若虚寒不致速亡。故《经》云少火生气,未闻少寒生气也,又云避风如避箭,未闻避热如避箭也。热地如炉伤人最速夏月农夫赤日暴烈求其避而不可得更甚于箭也景岳于赤日中晒之何如耳。由此观之,何不曰寒与元气不两立,而反云火与元气不两立乎?《内经云壮火散气少火生气景岳云寒与元气不两立而毁东垣,《内经之义尚未明白何必矫强立论不过要用热药耳。兹举火字特以为言,致令后生尽忘东垣前四条之格言,而单执不两立之说,用为治火之成按,是东垣戒之而反以诲之,此其白璧之瑕,余实不能不为东垣惜也。东垣谓火为元气之贼者因热气熏灼令人倦怠乏力无气以动故加知柏于益气汤中以制火而益元气东垣用药升中有降散中有敛真节制之兵何得议为白璧之瑕将显而易知者言之试观夏月炎热人必倦怠乏力懒惰欲睡口渴喜冷岂非热伤元气乎冬月外虽严寒殊不知阳火潜藏于内人亦刚强而不倦冰坚地燥元气不衰而强于作用岂可谓之寒与元气不两立乎矫强立论乃东垣之罪人实后世害民之。用是思及仲景,见其立方之则大而简,东垣之方小而杂,何其悬绝一至如此?仲景制方虽大其服而分为几服以知为度不必尽剂东垣与仲景用药不同其理则一不必判其孰是孰非

论治脾胃

太阴常多血少气,阳明常多血多气。使此中血瘀,则承气、抵当之类总属脾胃之药;使此中血虚,则四物、五物、理阴、五福之类又孰非脾胃之药乎?血药凝滞中官胃焉得受纳运化岂脾胃之药乎若脾得健运饮食大进化生精血。《食气入胃浊气归心淫精于脉可见健脾食进血自化生不必用血药也景岳往往以归地为脾胃药亦偏执之言

述古

又曰[16]:汉张仲景著《伤寒论》专以外伤为法,其中顾盼脾胃元气之秘,世医鲜有知之者。凡医先以胃气为主非独张仲景也用攻剂亦要看胃气旺方可用。惟见王纶《杂著》戒用人参之谬说,乐用苦寒攻病之标,致误苍生,死于非命,抑何限耶!苦寒原是攻病非攻元气也若邪热未除而用参芪是犹闭门逐盗必致蔓延为害。况斯世斯时,人物剧繁,禀气益薄,兼之劳役名利之场,甚至蹈水火而不知恤,耽酒色以竭其真,不谓内伤元气,吾弗信也。凡人之病无有不因元气之虚而邪气得以乘虚侵入既入之后即宜去邪然后补正若骤用补剂必致害人