曹集考异卷四

赋^①

①陈王咏物诸赋皆有寄托，如谓皆黄初以后遭谗惧祸而作，又不尽然也。《神龟》、《白鹤》、《鹦鹉》、《鹖》、《离缴雁》皆作建安中，若《鹞雀》、《蝙蝠》必有指刺，《蝉》有忧生之嗟。以意逆志，在善读者自得之。

神龟赋并序^①

龟号千岁^②。时有遗余龟者，数日而死，肌肉消尽，惟甲存焉。余感而赋之，曰：

嘉四灵之建德，各潜位乎一方。苍龙虬于东岳，白虎啸于西冈。玄武集于寒门^③，朱雀栖于南乡。顺仁风以消息，应圣时而后翔。嗟神龟之奇物，体乾坤之自然。下夷方以则地，上规隆而法天。顺阴阳以呼吸，藏景曜于重泉。食飞尘以实气^④，饮不竭于朝露。步容趾以俯仰，时鸾回而鹤顾。忽万岁而不恤^⑤，周无疆于太素。感白龙之翔翥，卒不免乎豫且。虽见珍于宗庙，罹刳剥之重辜^⑥。欲愬怨于上帝，将等愧乎游鱼^⑦。惧沉泥之逢殆，赴芳莲以巢居。安玄灵而好静^⑧，不淫翔而改度^⑨。昔严周之抗节^⑩，援斯灵而托喻。嗟禄运之屯蹇，终遇获于江滨。归笼槛以幽处，遭淳美之仁人。昼顾瞻以终日，夕抚顺而接晨。遘淫灾以殒越，命剿绝而不振。天道昧而未分，神明幽而难烛。黄氏没于空泽，松乔化于株木。蛇折鳞于平皋，龙脱骨于深谷。亮物类之迁化，疑斯灵之解壳。

①从《初学记·鳞介部·龟》、《类聚·鳞介部·龟》校。

②“号”，郭作“寿”，《初学记》、《类聚》作“号”。

③“寒门”，《初学记》、《类聚》一作“塞门”。按：“寒门”是也。《楚辞》：“踔绝垠于寒门。”张衡《思玄赋》：“望寒门之绝垠兮。”司马相如《大人赋》：“轶先驱于寒门。”《淮南子·墬形训》：“北方曰北极之山，曰寒门。”《天文训》：“东方木也，其兽苍龙；南方火也，其兽朱鸟；西方金也，其兽白虎；北方水也，其兽玄武。”

④“食”，郭作“餐”。

⑤“岁”，郭作“载”。

⑥“罹”，《初学记》作“离”，古字通。

⑦《说苑》曰：“昔白龙下清泠之渊，化为鱼。渔者豫且射中其目，白龙上诉。天帝曰：‘当是之时，若安置而形？’对曰：‘我化为鱼。’天帝曰：‘鱼固人之所射也，豫且何罪？’”褚少孙《补龟策传》：“宋元王二年，江使神龟使于河，至于泉阳。渔者豫且得而囚之。”《庄子·外物篇》：“仲尼曰：‘神龟能见梦于元君，而不能免余且之网；知能七十钻而无遗䇲，而不能避刳肠之患。’”

⑧“灵”，郭作“云”。

⑨“淫”，《初学记》作“注”。

⑩“严周”即“庄周”，避汉明帝讳。

“终”，《初学记》作“发”，非。

“淳”，《初学记》作“谆”。

“黄氏”，疑“黄能”。《国语》：“鲧入于羽渊，化为黄能。”

“株”，郭作“扶”。

“深”，一作“幽”。

《文选》陈孔璋《答东阿王笺》云：“并示《龟赋》，披览粲然。”即指此篇。盖作于建安中。琳卒于建安中，答笺题“东阿”，乃后人追书。

【丁评】东阿失意之时，怨深而婉。

白鹤赋^①

嗟皓丽之素鸟兮^②，含奇气之淑祥。薄幽林以屏处兮，荫重景之馀光。狭单巢于弱条兮^③，惧冲风之难当^[1]。无沙棠之逸志兮，欣六翮之不伤。承邂逅之侥幸兮，得接翼于鸾皇。同毛衣之系类兮^④，信休息而同行^⑤。痛良会之中绝兮，遘严灾而逢殃^⑥。共太息而祗惧兮^⑦，抑吞声而不扬。伤本规之违忤，怅离群而独处。恒窜伏以穷栖，独哀鸣而戢翼。冀大纲之解结^⑧，得奋翅而远游。聆雅琴之清均^⑨，记六翮之末流^⑩。

①从《初学记·鸟部·鹤》、《类聚·鸟部·鹤》校。

②此首“兮”字，《类聚》俱无，《初学记》有。

③“狭”，《玉篇》“狎”亦作“狭”。此“狭”字亦习近义。

④“系”，郭作“气”。

⑤“而”，郭作“之”。

⑥“良”，郭作“美”。

⑦“共”，郭误“并”。

⑧“解”，郭误“难”。

⑨“均”，各本作“韵”，《类聚》作“均”。案：“均”是也。古无“韵”字，李登始作《声韵》，吕静始有《韵集》。《文选》成公子安《啸赋》：“音均不恒。”李善注：“‘均’，古‘韵’字。”徐铉《说文新附》引裴光远云：“‘韵’，古与‘均’同。古字有‘均’无‘韵’。”

⑩王粲亦有《白鹤赋》。

【丁评】“伤本”、“离群”，皆自喻也。

蝉赋^①

唯夫蝉之清洁兮^②，潜厥类乎太阴。在炎阳之仲夏兮^③，始游豫乎芳林。实淡泊而寡欲兮，独怡乐而长吟^④。声噋噋而弥厉^⑤，似贞士之介心。内含和而弗食兮，与众物而无求。栖乔枝而仰首兮^⑥，漱朝露之清流^⑦。隐柔桑之稠叶兮，快啁号以遁暑^⑧[2]。苦黄雀之作害兮^⑨，患螗螂之劲斧^⑩。冀高翔而远托兮，毒蜘蛛之网罟。欲降身而卑窜兮，惧草虫之袭予。免众难而弗获兮，遥迁集乎宫宇。依名果之茂荫兮，托修干以静处。有翩翩之狡童兮，步容与于园圃。体离朱之聪视兮，姿才捷于猕猿。条罔叶而不挽兮，树无干而不缘。翳轻躯而奋进兮，跪侧足以自闲。恐此身之惊骇兮，精曾睆而目连。持柔竿之冉冉兮，运微黏而我缠。欲翻飞而逾滞兮，知性命之长捐。委厥体于庖夫，炽炎炭而就燔。秋霜纷以宵下，晨风烈其过庭。气憯怛而薄躯^[3]，足攀木而失茎。吟嘶哑以沮败，状枯槁以丧形。乱曰：《诗》叹鸣蜩，声嘒嘒兮。盛阳则来，太阴逝兮。皎皎贞素，侔夷节兮。帝臣是戴，尚其洁兮。

①从《初学记·虫部·蝉》、《类聚·虫豸部·蝉》校。

②“兮”，《类聚》无，从《初学记》。“洁”，《类聚》、《文选补遗》、郭本俱作“素”，从《初学记》。

③“炎”，郭作“盛”。

④“怡”，《文选补遗》作“咍”。

⑤“噋噋”，《文选补遗》、各本作‘皦皦’，据《类聚》改。《广韵》：“噋，若郭切，音廓。噋噋，声也。”“厉”下，《初学记》有“兮”字。

⑥“乔”，郭作“高”。

⑦“漱”，郭误“赖”。

⑧“啁号”，《类聚》、郭作“闲居”；“以”作“而”。

⑨“苦”，郭误“若”。

⑩“螗螂”，郭作“螂螳”。

“冀高翔”，《文选补遗》作“冀飘翔”，《初学记》、张炎作“飘高翔”，从《类聚》。

“网”，《文选补遗》作“罔”。

“难”，《初学记》作“艰”。

“荫”，郭作“阴”，从《初学记》。

“圃”，《初学记》误“囿”。

“猕”，《初学记》一作“猴”。

“躯”，郭误“驱”。

“此”，《文选补遗》、郭作“余”，从《类聚》。

“睆”，《文选补遗》作“睨”。

“逾”，《文选补遗》作“愈”。

“庖”，《文选补遗》作“膳”。

“乱”，郭作“辞”。

“节”，《初学记》一本作“惠”。

【丁评】处危疑之时，忧谗畏讥，溢于言外。〇此自喻也。

鹦鹉赋^①

美洲中之令鸟^②，超众类而殊名^③。感阳和而振翼，遁太阴以存形。遇旅人之严网，残六翮而无遗^④。身挂滞于重緤^⑤，孤雌鸣而独归。岂余身之足惜，怜众雏之未飞。分麋躯以润镬^⑥，何全济之敢希。蒙育养之厚德^⑦，奉君子之光辉。怨身轻而施重，恐佳惠之中亏^⑧。常戢心以怀惧，虽处安其若危。永哀鸣以报德^⑨，庶终来而不疲⑩。

①从《初学记·鸟部·鹦鹉》、《类聚·鸟部·鹦鹉》校。

②“洲中”，郭作“州中”，《初学记》作“中洲”，《类聚》作“洲中”。案：《类聚》引《吴时外国传》曰：“扶南东有涨海，中有洲，出五色鹦鹉，其白者如母鸡。”据此则作“洲中”是也。

③“超”，郭作“越”。“而”，《类聚》作“之”。

④“残”，郭误“殊”；“而”误“之”。

⑤“緤”，郭作“笼”。

⑥“麋”，郭作“靡”。

⑦“育”，郭误“盲”。

⑧“佳”，郭作“往”。

⑨“以”，郭误“其”。

⑩“疲”，《类聚》作“疲”，《初学记》作“罢”。按：“罢”音疲。《周礼·大司寇》：“聚教罢民。”《礼·少仪》：“师役曰罢。”应玚、陈琳、阮瑀、王粲皆有此赋，盖同时作。

【丁评】忧戚之词，较之正平，弥觉悽惋。

鹖赋并序^①

鹖之为禽^②猛气，其斗终无胜负^③，期于必死。遂赋之焉。

美遐圻之伟鸟^④，生太行之岩阻。体贞刚之烈性，亮金德之所辅^⑤。戴毛角之双立，扬玄黄之劲羽。甘沉殒而重辱^⑥，有节侠之仪矩。降居擅泽，高处保岑^⑦。游不同岭，栖必异林。若有翻雄骇逝^⑧，孤雌惊翔，则长鸣挑敌，鼓翼专场^⑨。逾高越壑，双战只僵^⑩。阶侍斯珥，俯曜文墀。成武官之首饰，增庭燎之高晖。

①杨修《答临淄侯笺》云：“对鹖而辞。”李注：“植作《鹖赋》，亦命修为之，而修辞让。”盖作于建安中。今从《类聚·鸟部·鹖》校。

②“禽”，徐作“鸟”。

③“其”，张溥作“共”。

④“圻”，郭误“忻”。

⑤“金”，郭作“乾”。

⑥“甘”，郭误“其”；“殒”作“陨”。

⑦“擅”，郭误“檀”。按：“擅”者专，言擅一泽，各保一岑，即下所谓“游不同岭，栖必异林”之意。

⑧“若”，郭误“苦”。

⑨“场”，郭误“扬”。

⑩“战”，郭误“不”，张炎注：“一作战。”按：《类聚》作“战”，是也。

“晖”，郭作“辉”，《类聚》、张炎作“晖”，义通。王粲亦有此赋。

离缴雁赋并序^①

余游于玄武陂中^②，有雁离缴，不能复飞。顾命舟人，追而得之，故怜而赋焉。

怜孤雁之偏特兮^③，情惆怅而内伤^④。寻淑类之殊异兮，禀上天之嘉祥^⑤。含中和之纯气兮^⑥，赴四节而征行。远玄冬于南裔兮^[4]，避炎夏乎朔方^⑦。白露凄以飞扬兮^⑧，秋风发乎西商。感节运之复至兮，假魏道而翱翔。接羽翮以南北兮，情逸豫而永康。望范氏之发机兮^⑨，播纤缴以凌云^⑩。挂微躯之轻翼兮，忽颓落而离群。旅朋惊而鸣逝兮，徒矫首而莫闻。甘充君之下厨，膏函牛之鼎镬。蒙生全之顾复^[5]，何恩施之隆博。于是纵躯归命，无虑无求。饥食粱稻，渴饮清流。

①《齐书》陆厥《与沈约书》曰：“《洛神》、《池雁》，便成二体之作。”“《池雁》”指此篇。从《初学记·鸟部·雁》、《类聚·鸟部·雁》校。《初学记》无“离”字，《类聚》有。

②“玄武陂”，各本误“武陵”，《类聚》作“玄武陂中”。按：“玄武陂”是也。《魏志·武帝纪》：“建安十三年春正月，公还邺，作玄武池，以肄舟师。”魏文帝《于玄武陂作》云：“兄弟共行游，驱车出西城。”若“武陵”则非所游历矣。

③“兮”，《初学记》有，《类聚》、各本无，下同。

④“怅”，郭作“焉”。

⑤二句据《初学记》补。

⑥“纯”，郭误“绝”。

⑦“乎”，郭作“于”，《初学记》作“兮”，《类聚》作“乎”。

⑧“扬”，张溥脱。

⑨孙宣公《孟子音义》：“‘范我’或作‘范氏’。”案：《东都赋》：“范氏施御。”《宋书·乐志·君马篇》：“愿为范氏驱。”此赋亦一证。

⑩八句据《初学记》补。

“兮”，各本无，据《初学记》补。“旅”，郭误“旋”；“朋”误“暗”；“逝”误“远”。

“粱稻”，郭作“稻粱”。

【丁评】纯是自喻，故言之悲惋乃尔。

鹞雀赋^①

鹞欲取雀。雀自言：“雀者微贱^②，身体些小。但食牛矢中豆，马矢中粟^③。肌肉痟瘦^④，所得盖少。君欲相噉，实不足饱。”鹞得雀言，初不敢语。“顷来轗轲，资粮乏旅。三日不食，略思死鼠。今日相得，宁复置女^⑤？”雀得鹞言，意甚怔营^⑥。“性命至重，雀鼠贪生。君得一食，我命殒倾^⑦。皇天降鉴，贤者是听。”鹞得雀言，意甚怛惋^⑧。当死毙雀，头如果蒜^⑨。不早首服，捩颈大唤^⑩。行人闻之，莫不往观。雀得鹞言，意甚不移。目如擘椒，跳萧二翅。“我当死矣，略无可避。”依一枣树，藂蕽多刺。鹞乃置雀，良久方去。二雀相逢，似是公妪。相将入草，共上一树。仍叙本末，辛苦相语：“向者近出，为鹞所捕。赖我翻捷，体素便附。说我辨语，千条万句。欺恐舍长，令儿大怖。我之得免，复胜于女。自今徙意，莫复相妒。”

①宋黄伯思《东观馀论·〈鹞雀赋〉辨》：“顷传长安人有得陈思王真迹《鹞雀赋》者，及得张芸叟侍郎所刻本观之，乃近代伪帖也。按：草法亦如真行，孳乳寖多，故后代草字有唐以前所无者，如‘于’字、‘必’字之类。魏晋六朝人草此字，止如行书‘于’、‘必’如此作，至隋唐以来始省为□□如此作，故前辈云‘必’字、‘于’字无草书，是也。今俗书《鹞雀赋》二字皆如唐人草法，此一妄。又赋之首既书赋目，复冠以‘曰’字，此殆妄人录类书中子建此赋书之，故忘去‘曰’字，其陋如此。今《艺文类聚》亦有此赋，此二妄。末有武攸暨题字，乃作今市人所作伪古篆，仍云‘以永其传’，此近人语，唐世未之有也，此三妄。又数印章云唐人印，乃与今市肆所作篆形模字画无异，及末有‘静华’二字，乃摹《法帖》子敬字中‘动静’及‘华新妇’字，此四妄。其末又有子建画像，神气甚俗，衣冠笔势亦若今画院画史所为，前人画不如此也，此五妄。既作伪帖，又画其伪像，而伪章题署甚多，汲汲恐人之不信也，其陋至此而不悟^[6]，以为笔法在二王上，使人骇叹。是知非书之难，知者亦难。此与俗传石本王摩诘所画四时山水上有摩诘、薛邕等印同科^[7]，盖亦今浅俗所为，见之令人鄙吝生。而士大夫或收藏，甚者张于墙壁，是可叹也。”魏了翁《鹤山集·跋陈思王帖》：“按：隋秘书所载有魏《皇初篇》，其书至唐已亡，莫知为何等书也。以类推之，知子建之遗文，在当时固多有亡者，奚独《鹞雀》等赋云乎哉！唐太宗出御府金币，致天下古本，命魏玄成及虞、褚定其真伪，篇各有印，印以‘贞观’为文。今《鹞雀赋》及王仲宣诗皆有此印，疑为唐秘府所藏矣。亡何，遽为武氏子脂泽所得，良为可惜。最后在建邺文房，而后归之浮休张氏，盖几于屡阨而仅脱者。一缣素之传，固亦有幸不幸哉！今自隋炀帝至浮休居士所题，其为帖凡五，虽乏精神，颇多态度。或疑赝伪，或讶临摹，固在疑似间。然迹其所由来，则源流固有可考者。今藏于新普安史君任公之家。嘉定八年春正月，临卭魏某得与寓目，辄题其后。”梅鼎祚《隋文纪》有炀帝《跋曹子建墨迹》云：“陈思王，魏宗室子也。世传文章典丽，而不言其书。仁寿二年，族孙伟持以遗予。予观夫字画沉快，而词旨华致，想像其风仪，玩阅不已，因书以冠于褾首。”梅氏云：“出《甲秀堂法帖》。”按：鹤山所云“《皇初篇》”即“黄初”，避隋讳也。从《类聚·鸟部·鹞》、《御览·羽族部·鹞》校。

②“自”字、“者”字，各本脱，《类聚》作“雀言自雀”，《御览》作“雀自言雀者”。郭、汪“鹞”上衍“白”字。

③《御览·百谷部·豆》引“言雀者但食”云云。审其文势，当在“身体些小”之下，据补。

④“痟”，郭作“瘠”。

⑤《类聚》作“置”，《御览》作“舍”。

⑥“怔”，郭作“征”。

⑦“殒倾”，郭作“是倾”。

⑧“怛”，《类聚》作“沮”。

⑨《颜氏家训·书证》篇云：“《三辅决录》云：‘前队大夫范仲公，盐豉蒜果共一筩。’‘果’当作魏颗之‘颗’。北土通呼物‘一凷’，改为‘一颗’，‘蒜颗’是俗间常语。而陈思王《鹞雀赋》曰：‘头如果蒜，目似擘椒。’”

⑩“捩”，《类聚》作“列”，郭、汪、张炎、张溥作“烈”。按：《御览》作“捩”，是也。

“如”，《颜氏家训》作“似”。

宋吴棫《韵补》“移，以豉切”引此赋四句。“移”与“翅”韵。

《类聚》一作“我虽当死”。

二句据《御览·果部·枣》引补。审其文势，当在“鹞乃置雀”之上，乃雀得以避鹞，鹞所以置雀也。严本在“我当死矣”之上，非是。

《御览》作“苦辛”。

四字，张炎作“初而共出”；郭无“初”字，作“而共出”。

“女”，《类聚》、各本作“免”，郭作“死”，从《御览》作“女”。

蝙蝠赋^①

吁何奸气^②，生兹蝙蝠。形殊性诡，每变常式。行不由足，飞不假翼^③。明伏暗动，尽似鼠形，谓鸟不似。二足为毛，飞而含齿。巢不哺鷇，空不乳子^④。不容毛群，斥逐羽族。下不蹈陆，上不冯木。

①从《类聚·虫豸部·蝙蝠》校。

②“吁”上，各本衍“曰”字。

③“飞”，郭作“气”。

④“空”，疑当作“室”。“乳”，郭、张炎误“浮”。

【丁评】嫉邪愤俗之词，末四句痛斥尤甚。

射雉赋

暮春之月，宿麦盈野，野雉群雊^①。

①《初学记·岁时部·春》。

芙蓉赋^①

览百卉之英茂，无斯华之独灵。结修根于重壤，泛清流以擢茎^②。退润王宇，进文帝廷^③。竦芳柯以从风兮，奋纤枝之璀璨^④。其始荣也，皎若夜光寻扶桑^⑤；其扬辉也，晃若九阳出汤谷。芙蓉骞产^⑥，菡萏星属。丝条垂珠，丹茎吐绿^⑦。焜焜兮，熚熚兮^⑧，烂若龙烛。观者终朝，情犹未足。于是姣童媛女，相与同游。擢素手于罗袖，接红葩于中流。

①从《初学记·草部·芙蓉》、《类聚·草部·芙蕖》、《御览·果部·莲》校。

②“以”，郭作“而”。

③二句据《文选》刘休玄《拟古》诗注补。

④二句据《初学记》、《御览》补。“兮”，《初学记》无，《御览》有。

⑤“桑”，《御览》作“木”，《类聚》、各本作“桑”。

⑥“骞”，《类聚》作“蹇”，《初学记》、《御览》作“骞”。

⑦此句《初学记》作“丹茎吐绿”，《类聚》作“丹荣加绿”，《御览》作“丹茎加渌”。“茎”，郭作“荣”。

⑧《初学记》作“熚熚”，《类聚》、郭作“烨烨”，《御览》作“焜焜兮，兮”。

酒赋并序^①

余览扬雄《酒赋》，辞甚瑰玮，颇戏而不雅。聊作《酒赋》，粗究其终始^②。

嘉仪氏之造思，亮兹美之独珍。嗟麹糵之殊味，□□□□□□^③。仰酒旗之景曜，协嘉号于天辰。穆生失醴而辞楚^④，侯嬴感爵而轻身^⑤。穆公酣而兴霸，汉祖醉而蛇分^⑥。谅千钟之可慕，何百觚之足云。其味亮升^⑦，久载休名^⑧。其味有宜城醪醴^⑨，苍梧缥清^⑩。或秋藏冬发，或春酝夏成。或云液川涌，或素蚁浮萍。尔乃王孙公子，游侠翱翔。将承欢以接意，会陵云之朱堂。献酬交错，宴笑无方。于是饮者并醉，从横欢哗。或扬袂屡舞，或叩剑清歌；或嚬蹴辞觞，或奋爵横飞；或叹骊驹既驾，或称朝露未晞。于斯时也，质者或文，刚者或仁；卑者忘贱，窭者忘贫。和睚眥之宿憾，虽怨雠其必亲。于是矫俗先生闻之而叹曰：噫！夫言何容易，此乃淫荒之源，非作者之事。若耽于觞酌，流情纵佚。先王所禁，君子所失。安沉湎而为娱，非往圣之所述。辟《酒诰》之明戒，同元凶于三季。叙嘉宾之欢会，惟耽乐之既阕。日晻暗于桑榆兮，命仆夫而皆逝。

①从《类聚·食物部·酒》、《书钞·酒食部·酒》校。《太平广记》云：“魏陈思王有神思，为鸭头杓，浮于九曲酒池。王意有所劝，鸭头则回向之。又为鹊尾杓，柄长而直。王意有所到处，于尊上镟之，鹊则指之。”

②郭有“赋曰”二字，《类聚》无。

③据《书钞》原本补，缺空六字。

④“失”，郭作“以”。

⑤“轻身”，郭作“增深”，张炎注云：“一作‘轻身’。”

⑥据《书钞》补。

⑦句有误字。

⑧四句据《书钞》原本补。

⑨《周礼·酒正》疏曰：“释曰：言‘泛者，成而滓浮’者，此五齐皆言成者，谓酒熟曰成。云‘如今宜城醪矣’者，‘宜城’，说以为地名。故曹植《酒赋》：‘宜城醪醴，苍梧缥清。’若马融所云‘今之宜城，会稽稻米，清似宜城’，以为酒名。故刘杳《要雅》亦以‘宜城’为酒名。二者未知孰是。今郑云‘宜城醪矣’，亦未知郑意酒名地名。类下‘酂白’，则为地名矣。”^[8]案：《后汉书·杜根传》：“为宜城山中酒家保。”李贤注：“宜城县，在今襄州率道院南，其地出美酒。”

⑩《文选》陆韩卿诗注引：“酒有宜城醲醪，苍梧缥清。”

《文选》王僧达诗注引：“春酝夏开。”

“液”，郭误“拂”，张炎作“沸”。“川”，郭一作“潮”。

“浮”，《类聚》作“如”。

“欢”，郭作“芬”，张炎作“芳”。

“之”，郭误“于”。

“从”，郭作“纵”；“欢”作“喧”。

“蹴”，汪作“噈”。

《书钞·明堂》引此二句，今据补。

“夫”至“若”十七字，郭本有，各本脱。

“失”，郭作“斥”。杜诗《述怀》：“生平老耽酒。”九家注引曹赋亦作“失”。

宋吴棫《韵补·五寘》：“述，树伪切，循也。曹植《酒赋》云云。”今据补。

宋吴棫《韵补·五寘》：“阕，睽桂切，止也。《说文》从癸得声。曹植《酒赋》云云。”今据补。绪曾按：思王《酒赋》末数句，庶几“宾筵”遗意，岂有“醉酒悖慢，迫胁使者”之事乎？其为希旨无疑矣。召为南中郎将，醉不能受命，盖不欲以功名掩兄，而子桓得以行其计也。王粲亦有《酒赋》，词旨略同，有云：“大禹所忌，文王是艰。”皆作于魏武禁酒时。

【丁评】《酒赋》结明正旨，垂戒至深，子建岂沉湎于酒者哉！《魏志》本传言，太祖遣植救曹仁，植醉，不能受命。注引《魏氏春秋》云：“植将行，太子饮焉，逼而醉之。”其后臣下希旨，诬植醉酒悖慢。媒蘗之词，何所不至。立丕弃植，魏之所以不竞也。

槐赋^①

羡良木之华丽，爰获贵于至尊。凭文昌之华殿^②，森列峙乎端门。观朱榱以振条^③，据文陛而结根。扬沉阴以溥覆^④，似明后之垂恩。在季春以初茂，践朱夏而乃繁。覆阳精之炎景，散流耀以增鲜。

①文从《初学记·木部·槐》、《类聚·木部·槐》校。王楙《野客丛书》：“古来士如曹操、曹植、王粲、挚虞、庾儵、傅选、庾信之徒，皆有《槐赋》。”

②《类聚》载文帝《槐赋》曰：“文昌殿中槐树，盛暑之时，余数游其下，美而赋之。王粲直登贤门，小阁外亦有槐树，乃使就赋焉。”据此则思王此赋作于建安中。王粲赋载《初学记》、《类聚》。又繁钦作《槐》诗。

③“榱”，郭作“欀”；“以”作“之”。

④“溥”，郭作“博”。

橘赋^①

有朱橘之珍树，于鹑火之遐乡。禀太阳之烈气，嘉杲日之休光。体天然之素分，不迁徙于殊方。播万里而遥植，列铜雀之园庭^②。背江洲之暖气^③，处玄朔之肃清^④。邦换壤殊^⑤，爰用丧生。处彼不凋，在此先零。朱实不萌^⑥，焉得素荣？惜寒暑之不均，嗟华实之永乖。仰凯风以倾叶，冀炎气之可怀^⑦。飏鸣条以流响，希越鸟之来栖^⑧。夫灵德之所感，物无微而不和。神盖幽而易激，信天道之不讹。既萌根而弗干，谅结叶而不华。渐玄化而不变，非彰德于邦家。拊微条以叹息^⑨，哀草木之难化^⑩。

①各本“橘”上衍“植”字，盖采自唐人类书，云“曹植《橘赋》”，遂误连以为“植橘赋”也。从《初学记》、《类聚》、《太平御览·果部·橘》校。

②“庭”，郭作“廷”。

③“江洲”，郭作“山川”，据《初学记》、《类聚》、《御览》改。“暖气”，《文选》赵景真《与稽茂齐书》注作“气暖”。

④“朔”，郭误“翔”。“肃”，《事类赋注》作“昼”。

⑤“殊”，郭作“别”。

⑥“不萌”，《类聚》作“不凋”，与上句复；郭、汪、张炎作“不卸”；《初学记·事对》“朱实”注作“不萌”，是也。

⑦“可”，《类聚》、郭作“所”，从《初学记》。

⑧“希”，冀也。《类聚》、《初学记》一作“晞”，非。

⑨“拊”，郭作“附”。

⑩王褒《九怀》：“乘虹骖蜺兮载云变化。”洪兴祖《补注》：“‘化’音花。曹子建《橘赋》‘化’与‘家’同韵。”

述行赋^①

寻曲路之南隅，观秦政之骊坟。哀黔首之罹毒，酷始皇之为君。濯余身于神井，伟温涛之若焚^②。

①此建安十六年，子建从魏武征马超，自关中至骊山所作也。《古文苑》亦载此赋。从《初学记·地部·骊山汤温泉》校。

②“神”，《古文苑》、郭作“秦”；“伟温涛”作“律汤液”，张溥又误“伟汤祷”。按：《初学记·事对》“温涛”注及赋两引皆作“神井”、“温涛”，今据改。

述征赋^①

恨西夏之不纲^②。

①疑即《述行赋》。

②《文选·西征赋》注、陆士衡《吊魏武文》注。

表神掌于岩首^①。

①《太平寰宇记·华山》。

孔雀赋^①

①《艺文类聚·鸟部》杨修《孔雀赋序》：“魏王园中有孔雀，久在池沼，与众鸟同列。其初至也，甚见奇伟。而今行者莫视。临淄侯感世人之待士亦咸如此，故兴志而作赋，并见命及。”

弈赋^①

①段成式《酉阳杂俎》云：“魏肇师曰：‘古人托曲多矣，然《鹦鹉赋》，祢衡、潘尼二集并载；《弈赋》，曹植、左思之言正同。’”按：《弈赋》，子建、太冲俱佚。

临涡赋^①

①穆修《参军集·过涡河》诗：“扬鞭策羸马，桥上一徘徊。欲拟《临涡赋》，惭无八斗才。”自注：“昔曹子建临涡作赋，书于桥上。”考魏文帝有《临涡赋序》云：“余兄弟从上拜坟墓。”盖子建赋亦同时作。绪曾按：思王诸赋多非全文，即《洛神赋》，《类聚》、《初学记》、《御览》所录亦得寥寥短章，非采入《文选》，无由全见。王世贞《艺苑卮言》云：“《洛神赋》，王右军、大令各书数十本，当是晋人极推之耳。清彻圆丽，《神女》之流。陈王诸赋皆小言，无及者。”明人所见曹集即十卷本，盖不思类书删截，以为子建赋体当如是也。宋张耒《柯山集·吴故城赋》自跋云：“予近读曹植诸小赋，虽不能缜密工致，悦可人意，而文气疏俊，风致高远，有汉赋馀韵，足可矜尚也。因拟之云。”张文潜北宋人，当见古本，其言较王弇州足据矣。

[1] “冲”，原误作“衡”，据《初学记》、《艺文类聚》及各本曹集改。

[2] “暑”，原误作“景”，据《初学记》、《艺文类聚》及各本曹集改。

[3] “憯”，原误作“潜”，据《初学记》、《艺文类聚》及各本曹集改。

[4] “玄”，原误作“立”，据《初学记》、《艺文类聚》及各本曹集改。

[5] “全”，原误作“前”，据《艺文类聚》及各本曹集改。

[6] “不”，原脱，据《东观馀论》补。

[7] “时”，原误作“海”，据《东观馀论》改。

[8] 《周礼正义》此处“宜城”原均作“宜成”，“城”、“成”通。