四 结论

经济的发展已经进入全球化、知识化和虚拟化的时代，传统的信用内涵仅仅对义务人履约能力、履约水平进行评价是远远不够的，无法容纳与解释知识经济和虚拟经济时代信用活动的新要素、新特征与新规律，迫切需要加以延伸、规范和重新界定。现实经济社会条件下，应该通过一项信用活动的全过程，考察所有参与经济活动的当事人，基于交易所产生的经济要求权的实现状况来对信用进行评价。

---

[1] 该文发表于《法学杂志》2012年第1期。

[2] 《正确处理虚拟经济与实体经济的关系》，《经济日报》2009年1月6日，第13版。

[3] 高路：《何谓“虚拟经济”》，《经济日报》2003年5月29日，第12版。

[4] 钟伟：《“虚拟经济”研究不能含混不清》，http：//finance.sina.com.cn/financecomment/20040824/1641972323.shtml，2004年8月24日、2005年3月1日。

[5] 成思危：《虚拟经济探微》，《中国经济周刊》2003年第14期。

[6] 李晓安、阮俊杰：《虚拟经济——现代经济社会互动模式》，《河南大学学报》2005年第3期。

[7] 李晓安：《信用规制论》，北京大学出版社，2004；吴晶妹：《现代信用学》，中国金融出版社，2002；朱毅锋、吴晶妹：《信用管理学》，中国人民大学出版社，2005；孙智英：《信用问题的经济学分析》，中国城市出版社，2002。

[8] 乔治·考夫曼：《现代金融体系——货币、市场和金融机构》，经济科学出版社，2001，第六版，第145页。

[9] 张继伟、徐可编《谁葬送了华尔街》，中信出版社，2009，第124页。

[10] 贷款购房人-贷款公司-投资银行-对冲基金机构-信用违约互换保险公司-各国投资者及个人投资者形成次贷链条上的利益主体，债权债务关系多次转换，使初始的债务人与最终的债权人失去直接联系。不仅如此，债权人成为不特定的多数人。

[11] 张晓晶：《虚拟经济中的衍生工具》，《21世纪经济报道》2003年6月29日，第4版。

[12] 党的十六大报告在论述“走新型工业化道路”时强调，要“正确处理发展高新技术产业和传统产业、资金技术密集型产业和劳动密集型产业、虚拟经济和实体经济的关系”。这里涉及的几个经济术语，“虚拟经济”首次出现在党和国家的正式文献中。

[13] 科斯、诺斯登：《制度、契约与组织》，经济科学出版社，2003，第65页；科斯：《论企业的制度结构》，上海三联书店，1994，第99页。

[14] 张维迎：《企业理论与中国企业改革》，北京大学出版社，2003，第123页。

[15] 谢德仁：《企业剩余索取权：分享安排与剩余计量》，上海三联书店、上海人民出版社，2001，第65页。

[16] 股票的收益需要以企业未来的红利来支付，因此当然符合延期支付的特征。

[17] 曾建明、符晓荣、胡玉伟主编《知识主管——21世纪知识社会的新领袖》，长春出版社，2002，第78页。

[18] 杜月升：《知识生产与高等学校体制改革》，http：//www.sinoss.net/dongtai/v6/luntan/02.htm，2004年12月3日。

[19] 柳士发：《知识经济和知识政治》，http：//www.ckmchina.com/files/KMTV3/200512201721.htm，2005年12月20日。

[20] 魏振瀛主编《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2000，第45页。

[21] 最早的信用形式是商品的赊销，具有物权的特征。

[22] 亚当·斯密：《国富论》，杨敬年译，陕西人民出版社，2004，第65页。

[23] 乔治·考夫曼：《现代金融体系——货币、市场和金融机构》，经济科学出版社，2001，第六版，第102页。