救命!逆转和预防致命疾病的科学饮食
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

头号“杀手”:动脉粥样硬化斑块

美国的头号“杀手”,是一种特殊的“恐怖分子”,即沉积在动脉管壁里的脂肪,一种被称为“动脉粥样硬化斑块”的东西。对于大多数习惯传统饮食的美国人而言,斑块会在冠状动脉(如花冠般环绕心脏的血管,因此称为冠状动脉,负责将充氧血送入心脏)中累积。这种斑块沉积,称为“动脉粥样硬化”[1],是由富含胆固醇的黏性物质在血管中堆积所造成的。这个过程历经数十年,在动脉里慢慢累积,使血液流动的路径变窄。当人们要使力时,由于到达心肌的血液循环受到限制,严重到一定程度时,可能会导致胸痛和压迫感,这种症状称为心绞痛。如果斑块破裂,就会在血管内形成血栓。突如其来的这种血管阻塞可能引发心肌梗死(俗称心脏病发作),造成部分心脏损害,甚至坏死。

一想到心脏病,你可能会想起那些忍受多年胸痛和呼吸短促的折磨,最终去世的亲朋好友。然而,对于突然死于心脏病的大多数美国人而言,他们最初的征兆,也可能成为最后的症状。[1]这就是所谓的“心因性猝死”,患者会在症状发作后的一个小时内死亡。换句话说,有时在你知道自己是高风险人群之前,就为时已晚了。你可能在前一刻还觉得无病无痛,然后在下一个小时,就与世长辞。这就是为什么事先防治对心脏病来说如此重要,甚至要赶在你知道自己患病之前。

病人常会问我:“心脏病不就是年事渐高的自然结果吗?”我当然明白,为什么大家会有这样的误解。毕竟,在平均寿命的年限里,我们的心脏即便跳动了数十亿下,从来不曾罢工过。

大量证据显示,世界上曾经有许多地区,根本不存在冠心病这个头号“杀手”。例如,在著名的“中国—康奈尔大学—牛津大学”联合项目“中国健康调查”(The China Study)中,研究人员调查了数十万名中国农民的饮食习惯,以及慢性疾病的发生率。贵州某地区,人口50万,在3年的研究期间里,没有一个65岁以下的人死于冠状动脉疾病。[2]

20世纪30~40年代,在非洲整个撒哈拉以南的教会医院里,西医们注意到,许多肆虐发达国家的慢性疾病,基本上不存在于大部分的非洲大陆。在非洲东部有数千万人口的乌干达,冠心病“几乎不存在”。[3]

难道是因为这些非洲国家的人患其他疾病而早死,没来得及活到患心脏病的年纪吗?并非如此。研究人员比较了乌干达与美国同龄去世的死者,尸体解剖后发现,在密苏里州圣路易斯(Saint Louis)所解剖的632具尸体中,有136人有心脏病史;但在632个同龄的乌干达人中,却仅仅有1人曾得过心脏病。这些医生非常惊讶,因此又增加了800个乌干达样本。在所解剖的1400多具尸体中,研究人员发现,其中只有一名死者的心脏有微小且已经愈合的损伤,意味着心脏病不是其致死元凶。从过去到现在,在工业化国家里,心脏病一直是头号“杀手”。而在非洲中部,心脏病却如此罕见,致死率不及千分之一。[4]

移民研究则指出,这种对心脏病的抵抗力,不是因为非洲人的基因特殊。当人们从心脏病的低风险地区移民到高风险地区后,由于适应了新家园的饮食和生活习惯,心脏病的发病率会直线上升。[5]在中国的农村地区和非洲,心脏病发病率非常低,这要归功于居民体内非常低的胆固醇含量。尽管中国和非洲的饮食习惯差异很大,但却有个共同点:吃的主要都是植物性食物,比如谷物和蔬菜。由于吃进了很多纤维,以及摄取很少的动物性脂肪,这些人的平均总胆固醇含量都低于150毫克/分升(mg/dL)[6,7],这一数值接近当代蔬食者的指标。[8]

这一切意味着什么?这意味着是否患心脏病,或许是选择的结果。

如果你看过发明牙刷之前一万年的人类祖先的牙齿,就会发现,终生不曾用过牙刷、牙线的他们,几乎没有蛀牙。[9]这是因为当时没有糖果这玩意儿。现代人之所以会有蛀牙,是因为他们从含糖零食中所获得的乐趣,胜过了躺在牙医诊疗椅上的花费和不适感。当然,我偶尔也会放纵一下自己——因为我有很好的牙齿保险!但是,如果我们所说的不是牙齿上的牙菌斑,而是动脉里堆积的粥样硬化斑块呢?如果我们谈论的,不只是刮刮牙垢的问题,而是生与死呢?

心脏病是夺走我们自己和我们深爱的人生命的头号“杀手”。如上所述,这关键在于我们决定采取哪种饮食与生活方式。难道我们不该因为可预见的后果,而学着有意识地去做出选择吗?就像我们不想蛀牙而主动避开含糖食物一样,我们当然也可以避开一些会阻塞动脉的反式脂肪、饱和脂肪和富含胆固醇的食物。

现在,就让我们来看看冠心病在我们体内的发展过程,以及如何通过简单的饮食选择在各个阶段及早防范、制止,甚至逆转心脏病的发生。

鱼肝油只是骗人的万灵药吗?

鱼肝油胶囊已经成长为价值数十亿美元的产业,这要部分归功于美国心脏协会的建议:心脏病高危人群应向医生咨询是否应补充ω-3(omega-3)鱼肝油。[10]现在,我们每年消耗的鱼肝油总量,已超过10万吨。[11]

但科学证据是怎么说的?鱼肝油对预防和治疗心脏病所声称的种种好处,难道只是传说?一篇发表在《美国医学协会期刊》(Journal of the American Medical Association)的系统回顾和整合分析报告中,统计了所有最佳的随机临床试验,用以评估ω-3脂肪酸对于寿命长短、心因性死亡、猝死、心肌梗死和中风的影响。该研究不仅包含了补充鱼肝油的效果,也包含了建议人们多吃富含脂肪鱼类的影响。他们有什么发现?整体而言,研究人员在总体死亡率、心脏病死亡率、心因性猝死、心肌梗死或中风等方面,并没有发现鱼肝油的保护效益。[12]

那么,对于曾经发作过心脏病,想努力预防下一次心脏病发作的人来说呢?研究人员仍然没有发现任何益处。[13]

所以,我们究竟是从哪里得到这样的概念,认为鱼和鱼肝油中的ω-3脂肪酸对身体有好处?普遍认为,爱斯基摩人就是因为摄入ω-3脂肪酸而免于患心脏病,但是,这似乎也只是个未经验证的传说而已。[14]然而,一些早期的研究,却显示出充满希望的结果。例如,20世纪80年代著名的鱼肝油临床研究“DART试验”(Diet and Reinfarction Tria,饮食与再栓塞试验)中发现,在2000人中,那些接受建议食用脂肪鱼类的人,死亡率降低了29%。[15]这个结果令人印象深刻,也难怪这项研究获得了很多关注。但人们似乎忘记了在后续的DART-2试验中,结果却正好相反。由同一组研究人员继续进行的DART-2试验,是一个规模更大的研究,研究对象多达3000人。但这一次,接受建议食用脂肪鱼类的受试者,特别是那些服用鱼肝油胶囊的人,心因性猝死的概率反而更高。[16,17]

研究人员整理所有的研究结果,得到的结论是:在日常临床治疗中,不再有任何正当理由摄取ω-3脂肪酸。[18]那么当病人按照美国心脏协会的建议,询问是否该补充鱼肝油时,医生应该怎么做呢?就如西奈山(Mount Sinai)心血管研究部的脂质与代谢科主任所说的:“鉴于这个研究结果,以及其他负面的综合分析,我们(医生)的职责应该是停止强力推销鱼肝油给所有病人……”[19]