一、该书有着丰富的辩证思维

在对立中看到统一，在糟粕中提取精华。制度体制是涉及国家治理的重大问题，而在作者看来，新体制却往往是“骗”出来的，也是被“倒逼”出来的^[1]。回想20世纪90年代，拖欠、欺骗、假冒伪劣、虚假统计曾一度充斥市场，如果说这些行为偶尔发生也就罢了，但如果不断出现，那就证明制度有问题。于是，不论从国家治理或企业管理乃至个人之间的交易成本来分析，人们都希望有好的制度来制约这些行为。我们并非从来没有制度，但那是对应计划经济的制度，市场经济必须有一套新的制度。从某种意义上来说，坑蒙拐骗越多，对社会的负面影响越大，就越能催生出新制度。

回首历史，美国宪法的形成表面上是各派系、各州代表长期争吵的结果，其实质是多方利益博弈的结果。当然这种争吵并非混淆杂乱的争执不休，它是在各种学科所遵循的一些基本原则条件下进行的。“从美国宪法形成的历史中可以引出我们与现实生活相关的一个经验教训：大家还是坐下来谈判，脸红脖子粗地争吵一通为好，哪怕这要花费几个月或一两年或更长的时间也好，最终会争议出一套调解矛盾的规则和方法，一定在经济上更合算。认清和承认矛盾方的利益，谋求一个均衡，才能使经济在一个稳定的制度框架内有效地运行。”^[2]这就是从经济学角度寻求最优利益调节方法，使各方的利益达到“可能的最优化”。从博弈论的角度看，就是在相互博弈中逐渐确定各方的行为方式，即为形成社会契约创造条件。这样，一些带有普遍性的问题导向，使我们逐渐建立起由社会加以强制执行的正式的行为规则，从而更有效地推动市场经济发展。

注释

[1]樊纲.制度改变中国.北京：中信出版社.2014：3-4.

[2]樊纲.制度改变中国.北京：中信出版社.2014：16.