二、央视国际网络有限公司诉上海聚力传媒技术有限公司2016欧洲杯盗播侵权案[4][5]

案情聚焦

关于涉案赛事是否构成作品，法院认为涉案足球赛事节目通过多机位的设置、镜头的切换、慢动作的回放、精彩镜头的捕捉、故事的塑造，并加以导播创造性的劳动，充分体现了创作者在其意志支配下的对连续画面的选择、编辑、处理，可以将其认定为《著作权法》意义上的类电影作品，认可了体育赛事节目的独创性能够达到类电影作品的要求。同时，浦东区人民法院进一步论述了关于在处理独创性有无与独创性高低的关系上应坚持的规则：一是给予作品著作权保护的基本标准原则上是统一的，只要体现作者的个性就满足独创性的最低要求；二是作品独创性的高度关系作品的保护强度，而非给予作品著作权保护的条件。涉案足球赛事节目是否构成作品的独创性判断仍应以最低限度的独创性为标准。这两点原则是对目前是否构成作品且能够得到著作权法保护的新的突破。

关于赔偿方面，法院综合考虑欧锦赛足球赛事的商业价值、收视率、被告侵权故意、原告已发布的版权声明、正版许可费等因素。最终确定每场比赛100万元的赔偿额。

律师评析

法院认定涉案足球赛事节目通过多机位的设置、镜头的切换、慢动作的回放、精彩镜头的捕捉、故事的塑造，并加以导播创造性的劳动，充分体现了创作者在其意志支配下的对连续画面的选择、编辑、处理，根据层进式判断方法，构成《著作权法》意义上的类电影作品。

该案率先认定了体育赛事节目构成类电影作品，并且在侵权赔偿数额上给予了合理的判赔，充分保护了体育赛事的知识产权。该判决引起了社会广泛关注，对体育赛事构成作品的认定也将对整个体育行业、传媒行业的发展趋势产生实质性的影响。同时，该案促进了体育传媒产业的良性竞争，对规范传播秩序、净化传播空间起到了正面影响，是响应国家知识产权战略布局和促进法治建设总体发展里程碑式的案例。本案的赔偿数额也充分地保障了重大体育赛事权利人的知识产权，也是将来大型体育赛事判赔的重要参考。